동부생명보험 금감원 제재공시 · 2013-09-12

자료 유형
금감원 제재공시
공시 기관
금융감독원
제재조치일(목록)
2013-09-12
관련 부서
생명보험검사국
추출 상태
개선 추출 참고본 · 미검증 · 0/0쪽 · 불완전 또는 원문 변경:

금융감독원 공식 출처 ↗ · 이 기관의 다른 자료 · 검색 화면에서 보기

공식 원문의 자동 추출 참고본입니다. 법조문·금액·대상별 조치와 표 구조는 원문을 대조해 주세요. 조치일과 게시일은 다를 수 있습니다.

첨부 본문

제재내용 공개안

.금융회사명 :동부생명보험㈜

1

2

.제재조치일(

검사서 통보일):20

13.9

.12.

3

.제재조치내용

제재대상 제재내용

기 관 과징금 18백만원 부과( 별첨 참조)

임 원 주의 :1명,주의상당 :1명

직 원 견책 :2명,주의 :4명

4

.제재대상사실

가.문책사항

(

1)보험계약 비교안내 미이행

「보험업법」 제1

7조(

내부통제기준 등) 에 의하면 보험회사는 법령을 준수하고 자산 운용을 건전하게 하며 보험계약자를 보호하기 위하여 그 임직원이 직무를 수행할 때 따라야 할 기본적인 절차와 기준(

이하 “

내부통제기준” 이라 함)

을 정하여야 하고,

「보험업법」 제97

조(보험계약의 체결 또는 모집에 관한 금지행위) 에 의하면 보험 계약의 체결 또는 모집에 종사하는 자는 보험계약자 또는 피보험자로 하여금 이미 성립된 보험계약을 부당하게 소멸시킴으로써 새로운 보험계약을 청약하게 하거나 새로운 보험계약을 청약하게 함으로써 기존보험계약을 부당하게 소멸시키거나 그 밖에 부당하게 보험계약을 청약하게 하거나 이러한 것을 권유하는 행위를 하여서는 아니 되며,

보험계약의 체결 또는 모집에 종사하는 자는 보험계약자 또는 피보험자로 하여금 기존 보험계약 소멸 전후 6개월 내에 새로운 보험계약을 체결하게 하는 경우 보험계약자 또는 피보험자에게 기존보험계약과 새로운 보험계약의 중요사항을 비교안내 하여야 하며,보험회사는 보험설계사 등이 비교안내를 충실히 이행할 수 있도록 관리․감독 하여야 하는데도,

201

1.1

.24

.~2

012.

9.

30.기간 중 ▲▲부 소속 〇〇〇 등 52

명의 보험설계사는 전화를

이용하여 보험계약을 모집하면서 비교안내 대상 계약 1 59건( 신계약)에 대하여 비교안내를

하지 아니한 사실이 있으며

회사는 20

11.

1.

24.

∼20

12.

10.

31.기간 중 새로운 보험계약 체결 직후 통화품질 모니터링을 통해 ▲▲부 소속 보험설계사들이 비교안내를 하지 아니한 사실을 인지하고서도 보험 계약 반송 등 별다른 조치를 취하지 아니한 사실이 있음

※ 금융위원회에 과징금 부과를 건의하였음

<시정사항>

-비교안내 미이행 계약에 대하여 비교안내 사항 및 보험계약자가 원할 경우 기존계약의 부활 및 신계약을 취소할 수 있다는 내용 등을 통보하여 보험계약자에게 부당한 피해가 없도록 조치를 취할 것

< 관련규정 >

1

.「 보험업법」제17조,제97조

2

.「 보험업법 시행령」제2 2조,제4

4조

3

.「 보험업감독규정」제4 -

36조

4

.회사 「 내부통제기준」제4 4조

(

2)금융기관보험대리점에 대한 지원 부당

「보험업법」 제1

7조(

내부통제기준 등) 에 의하면 보험회사는 법령을 준수하고 자산 운용을 건전하게 하며 보험계약자를 보호하기 위하여 그 임직원이 직무를 수행할 때 따라야 할 기본적인 절차와 기준(

이하 “

내부통제기준” 이라 함)

을 정하여야 하고,

「보험업법」 제100

조(금융기관보험대리점등의 금지행위 등)에 의하면 금융기관보험 대리점등이나 금융기관보험대리점등이 되려는 자는 보험계약 체결을 대리하거나 중개하는 조건으로 보험회사에 대하여 보험계약 체결을 대리하거나 중개하면서 발생하는 비용 또는 손실을 보험회사에 부당하게 떠넘기거나 금융기관의 우월적 지위를 이용하여 부당한 요구 등을 하는 행위를 금지하여야 하는데도

2011.

7.1.

~2012.

6.30.기간 중 금융기관보험대리점인 □□카드,△△카드 등 2개

신용카드회사에 시설 및 통신장비 등의 임대· 관리비 총 1,

655백만원을 부당지원한

사실이 있음

< 관련규정 >

1

.「 보험업법」제17

조,제100조

2

.「 보험업법 시행령」제22조,제4

8조

3

.「 보험업감독규정」제4-

32조,제4-

39조

나.주의사항

(

1)금융기관보험대리점 관련 사업비 집행업무 불철저

「보험업법」 제1

7조(

내부통제기준 등) 에 의하면 보험회사는 법령을 준수하고 자산 운용을 건전하게 하며 보험계약자를 보호하기 위하여 그 임직원이 직무를 수행할 때 따라야 할 기본적인 절차와 기준(

이하 “

내부통제기준” 이라 함)

을 정하여야 하고,

「보험업감독규정」 제4 -

32조(

사업비의 합리적 집행) 에 의하면 보험회사는 상품별 보험료 및 책임준비금 산출방법서에서 정한 최적사업비 한도내에서 보험대리점 등에 대한 수수료 등의 보수와 그 밖의 지원경비가 지급될 수 있도록 자체 지급기준을 마련하고 이를 적정하게 집행하여야 하며,모집과 관련하여 경비를 집행하는 때에는 그 경비가 거래의 실질내용과 합치하여야 하고,관인 영수증 등에 의해 적정하게 회계처리 하여야 하며,

회사의 「내부통제기준」 제2

8조(법규 및 사규 준수)에 의하면 임직원은 업무를 수행함에 있어 관계법령,감독규정 및 회사의 내부규정을 반드시 준수하여야 하고,

회사의 「회계규정」제8조(

회계처리 원칙)및 제35조(

증빙서의 구비)에 의하면 회계

처리와 보고는 신뢰할 수 있는 객관적 거증자료에 따라 공정하게 하여야 하고,모든 거래에 대하여 전표작성과 장부기장의 근거가 되는 증빙서를 구비하여야 하는데도,

(

가)2

010

.4월~2

012

.7월 기간 중 ◇◇팀은 회사명의의 법인카드로 총 1 19백만원 상당의

*

판촉물 을 구입하여 금융기관보험대리점 등에 제공하고,

*핸드크림,골프용품,와인,명함지갑,화장품 등

동 거래의 실질내용을 확인할 수 있는 상대지급처,지급물품,지급수량 등 일체의 증빙서류를 보관하고 있지 아니한 사실이 있으며

(

나)2

010

.7월~2

012

.5월 기간 중 ◇◇팀은 ■■은행 등 금융기관보험대리점이 모집한 3

건의 보험계약이 동 금융기관보험대리점의 상품설명 미흡 등 부실모집으로

취소되었음에도 모집수수료 1 1백만원을 환수하지 아니한 사실이 있음

<시정사항> :미환수 모집수수료를 환수 처리하도록 시정 병과

< 관련규정 >

1

.「 (

구)보험업법」및 「보험업법」제1 7

조

2

.「 (

구)보험업법 시행령」및 「보험업법 시행령」제2 2조

3

.「 보험업감독규정」제4 -

32조,제4-

39조

4

.회사 「내부통제기준」제5 조,제8조,제28 조

5

.회사 「회계규정」제8 조,제3 5

조

(

2)신용카드보험대리점 보험계약 모집업무 관리 불철저

「보험업법」 제1

7조(

내부통제기준 등) 에 의하면 보험회사는 법령을 준수하고 자산 운용을 건전하게 하며 보험계약자를 보호하기 위하여 그 임직원이 직무를 수행할 때 따라야 할 기본적인 절차와 기준(

이하 “

내부통제기준” 이라 함)

을 정하여야 하고,

회사 「내부통제기준」 제44

조(보험모집)

에 의하면 임직원은 자신의 관리책임 하에

있는 모집종사자가 부당하거나 불공정한 모집행위를 하지 않도록 보험계약의 모집에 관한 충분한 교육을 실시하고 감독하여야 하는데도,

2

011

.7.

1.

~20

12.

6.

30.기간 중 ▲▲부는 모집 위탁계약을 체결한 □□카드 및 △△카드 보험대리점이 전화를 이용하여 보험계약을 모집하는 과정에서,

보험상품을 카드사에서 개발한 적립식 상품으로 소개하거나 월납입보험료 전액이 복리로 적립되는 것처럼 설명하는 등 부당하게 안내한 사실을 통화내용품질 모니터링을 통해 인지하고서도,

보험계약 반송,보험설계사 재교육 등 부당 모집 행위를 시정하기 위한 감독이나 교육을 실시하지 아니한 사실이 있음

<관련규정 >

1

.「보험업법」제17

조

2

.「보험업법 시행령」제2

2조

3

.회사 「

내부통제기준」제4 4조

(

별첨)

과징금 부과금액 산출내역

1

.부과근거

□「보험업법」제1

96조(

과징금)제2

항

◦ 금융위원회는 보험회사의 소속 설계사가 「

보험업법」제9

7조 제1

항을 위반하여

보험계약의 체결 또는 모집에 관한 금지행위 중 하나인 비교안내 의무를 미이행한 경우

→ 보험회사에 대하여 해당 보험계약의 수입보험료의 1 00분의 2

0이하의 범위

에서 과징금 부과

2

.부과기준(

「금융기관 검사 및 제재에 관한 규정」제2

0조 및 <별표2

>과징금 부과기준)

기준금액 산출 :1

31백만원

◦「보험업법」제1

96조 제2

항에서 정한 위반금액이며,비교안내 의무를 이행하지 아니하고 체결한 신계약의 수입보험료를 기준금액으로 함

법정부과한도액 산출 :2

6백만원

◦ 기준금액에「보험업법」제1

96조 제2

항에서 정한 부과비율(

100

분의 2

0)을 곱한 금액

기본과징금의 산정 :1

8백만원

◦ 법정부과한도액에 기준금액에 따라 적용되는 기본부과율*을 곱하여 기본과징금을 산정

*기준금액중 10억원 이하는 10분의 7적용

기본과징금의 조정(

가중 및 감경):해당없음

부과과징금의 결정 :1

8백만원

◦ 기본 과징금에 가중 및 감경금액 조정 후 위반자의 특수한 사정,금융시장

및 경제여건 등을 고려하여 최종 부과 과징금을 결정 3

.과징금 산정방식 요약

구간별 법정최고 기본

구 분 기준금액 과징금

금액 부과비율 부과율

구간별 과징금 1

0억원 이하 1

31,

517

,68

5원 2

0/1

00 7

/10 1

8,4

12,

476

원

기본과징금

소계)

( 1

31,

5 ,

1765

8원 - - 1

8,4

12,

47원

6

(

①)

가중

∙ 해당사항 없음

기본과징금의 여부

조정 감경

∙ 해당사항 없음

여부

∙ 기본과징금 1

8,4

12,

476원

조정후 과징금(

②) ∙ 가중금액 산정 + 0

원 1

8,4

12,

476

원

∙ 감경금액 산정 △ 0원

조정후 과징금의

∙ 해당사항 없음 1

8,4

12,

476

원

감액 (

③)

과징금 산정액 백만원미만 절사 18,

000,

000원

출처와 인용

동부생명보험 금감원 제재공시 · 2013-09-12. 금융감독원 공개자료. 자동 추출 미검증 참고본.

자료 식별자: sanctions:201200989-1 · 추출 버전: f650baf6316bae89cd9fc1aaf10d432e327dd9bf3302a735969d501275819986

이 자료의 고유 URL · 공식 원자료

특정 페이지를 인용할 때는 첨부 번호와 페이지를 함께 표시해 주세요.